Reseña

Reseña: Estudio en Escarlata

Autor: Conan Doyle A.

Libro: Estudio en Escarlata

Lugar: Para varias materias

Fecha: De lectura 2016

Participantes: Estudiantes

Materias: Métodos y Pensamiento Crítico

-       Comprensión Lectora y Redacción

Objetivo: Análisis Metodológico

La historia narrada en el libro Estudio en escarlata se centra principalmente en la investigación que realiza un detective consultor llamado Sherlock Holmes acompañado de su compañero, el doctor Watson.

       En la primera parte del libro, Holmes recibe la noticia de que se ha cometido un asesinato en una casa deshabitada; él se dirige ahí inmediatamente y observa todos los detalles posibles de la casa en la que se cometió el crimen. Saliendo de allí él ya conoce muchos aspectos del asesino y ahora su misión es encontrarlo.

      Después de que ocurre otro asesinato, cuya víctima era amigo del primero, Sherlock se dirige al sitio y encuentra las pistas necesarias para dar con el asesino y saber la forma en que murieron esas personas.

      Al final de esta parte encuentra al asesino llamado Jefferson Hope, culpable de la muerte de Enoch Drebber y Joseph Stangerson, quien les narra el porqué de sus acciones, que son contadas en la segunda parte de este libro, la muerte de esos personajes fue una venganza ya que en el pasado lo alejaron de su amor, Lucy; así que él les daba a elegir una pastilla de dos que llevaba, de las cuales una era letal y la otra no, ellos eligieron la que los mató y de esa forma él vengo lo que le hicieron.

          Al leer la obra a mí me transmitió una gran curiosidad y me gustaba lo riguroso que era Holmes por ejemplo al inspeccionar perfectamente toda la casa donde sucedió el asesinato y registra todos los datos posibles para llegar a su resultado. Él se asegura de que nadie haya tocado nada para evitar confusiones. A si mismo era Metódico al basarse en detalles que le sirven como pistas para encontrar al culpable de la muerte de Drebber y Stangerson. También al realizar su investigación y exponer el razonamiento utilizado para encontrar al asesino, ya que expresa paso a paso como logró llegar al resultado de que el culpable era Jefferson Hope fue Explicativo. La novela llevaba a cabo argumentos como es el caso de Ad misericordiam cuando el policía debido a la complexión del borracho creyó que él no era el asesino “Solo un borracho pero estaba tan ebrio que no creo que hubiera servido de gran ayuda”. p. 32

Al igual llevó a cabo el argumento Ad baculum cuando Ferrier fue amenazado para que su hija se casara; “Piensa que hubiera sido mejor para ustedes, que sus esqueletos se hubiesen podrido en la Sierra Blanca que desobedecer las órdenes de los Cuatro Santos”. p. 65. Posteriormente al ser mencionada la cita textual de: “No mi amor; no queda nada. Coloca tu cabeza junto a mí de este modo, y después te sentirás más valiente”. p. 52 se lleva a cabo el argumento Ad judicium.

            Mientras leía la novela me di cuenta que hay momentos en los cuáles el interés aumenta y te olvida de la realidad. Por su extensión-singulares es uno de los juicios que se pueden observar en la obra;  “Lucy se convirtió en la joven más hermosa (…)”. p. 58. El juicio Según su unidad-simples es visto en el libro uno es cuando Holmes mencionó:”Gregson es el mejor detective de Scotland Yard”. p. 20.  Al igual en la obra se da a conocer un juicio Según su nexo-contingentes cuando Holmes dice: “Pero lo importante no es saber su nombre si no atraparlo, y espero que lo lograré muy pronto”. p. 48 ya que aún no se sabía si iba a lograr atraparlo.

El libro me causó un gran interés y es muy bueno.