Reseña: Estudio en
Escarlata
Autor: Conan Doyle A.
Libro: Estudio en Escarlata
Lugar: Para varias materias
Fecha: De lectura 2016
Participantes: Estudiantes
Materias: Métodos y Pensamiento Crítico
- Comprensión Lectora y Redacción
Objetivo: Análisis Metodológico
La historia narrada en el
libro Estudio en escarlata se centra principalmente en la
investigación que realiza un detective consultor llamado Sherlock Holmes
acompañado de su compañero, el doctor Watson.
En la primera parte del libro, Holmes recibe la noticia de que se ha cometido
un asesinato en una casa deshabitada; él se dirige ahí inmediatamente y observa
todos los detalles posibles de la casa en la que se cometió el crimen. Saliendo
de allí él ya conoce muchos aspectos del asesino y ahora su misión es
encontrarlo.
Después de que ocurre otro asesinato, cuya víctima era amigo del primero,
Sherlock se dirige al sitio y encuentra las pistas necesarias para dar con el
asesino y saber la forma en que murieron esas personas.
Al final de esta parte encuentra al asesino llamado Jefferson Hope, culpable de
la muerte de Enoch Drebber y Joseph Stangerson, quien les narra el porqué de
sus acciones, que son contadas en la segunda parte de este libro, la muerte de
esos personajes fue una venganza ya que en el pasado lo alejaron de su amor,
Lucy; así que él les daba a elegir una pastilla de dos que llevaba, de las
cuales una era letal y la otra no, ellos eligieron la que los mató y de esa
forma él vengo lo que le hicieron.
Al leer la obra a mí me transmitió una gran curiosidad y me gustaba lo riguroso que era Holmes por ejemplo al
inspeccionar perfectamente toda la casa donde sucedió el asesinato y registra
todos los datos posibles para llegar a su resultado. Él se asegura de que nadie
haya tocado nada para evitar confusiones. A si mismo era Metódico al basarse en detalles que le
sirven como pistas para encontrar al culpable de la muerte de Drebber y
Stangerson. También al realizar su investigación y exponer el razonamiento
utilizado para encontrar al asesino, ya que expresa paso a paso como logró
llegar al resultado de que el culpable era Jefferson Hope fue Explicativo. La novela llevaba a cabo
argumentos como es el caso de Ad
misericordiam cuando el
policía debido a la complexión del borracho creyó que él no era el asesino
“Solo un borracho pero estaba tan ebrio que no creo que hubiera servido de gran
ayuda”. p. 32
Al igual llevó a cabo el
argumento Ad baculum cuando Ferrier fue amenazado para
que su hija se casara; “Piensa que hubiera sido mejor para ustedes, que sus
esqueletos se hubiesen podrido en la Sierra Blanca que desobedecer las órdenes
de los Cuatro Santos”. p. 65. Posteriormente al ser mencionada la cita textual
de: “No mi amor; no queda nada. Coloca tu cabeza junto a mí de este modo, y
después te sentirás más valiente”. p. 52 se lleva a cabo el argumento Ad judicium.
Mientras leía la novela me di cuenta que hay momentos en los cuáles el interés
aumenta y te olvida de la realidad. Por
su extensión-singulares es
uno de los juicios que se pueden observar en la obra; “Lucy se convirtió
en la joven más hermosa (…)”. p. 58. El juicio Según su unidad-simples es visto en el libro uno es cuando
Holmes mencionó:”Gregson es el mejor detective de Scotland Yard”. p. 20.
Al igual en la obra se da a conocer un juicio Según
su nexo-contingentes cuando
Holmes dice: “Pero lo importante no es saber su nombre si no atraparlo, y
espero que lo lograré muy pronto”. p. 48 ya que aún no se sabía si iba a lograr
atraparlo.
El libro me causó un gran
interés y es muy bueno.
